ERL编辑优选:土地利用级联效应揭示生态脆弱性阈值及非线性
本篇研究来自中国农业大学刘文丰、柳栖栖课题组。本研究揭示土地利用变化对生态脆弱性具有显著的非线性和阈值响应:部分土地类型较低强度变化可通过重新配置维持或改善生态功能,而超过临界阈值后生态功能迅速下降; 识别中国及九大流域的关键土地利用类型及其临界阈值,发现旱地、中覆盖度草地和林地是重要节点,全国中覆盖度草地的脆弱性阈值约为50%。 文章介绍 Network cascading effects reveal thresholds and nonlinearity in ecological vulnerability Xixi Liu(柳栖栖), Zheng Li, Yilin Zhao, David Makowski, Xingyu Ren, Mengyu Zhang, Hong Yang and Wenfeng Liu(刘文丰) 通讯作者: 柳栖栖,中国农业大学 刘文丰,中国农业大学 研究背景: 全球生态系统稳定性正受到持续增强的人类活动影响,土地利用变化通过改变生态结构、功能及生态系统服务,成为生态脆弱性的重要驱动因素。现有研究多侧重生态脆弱性的静态空间格局,对土地利用变化的级联影响及临界阈值认识不足。特别是在当前土地利用发展模式持续的情况下,某类土地利用进一步开发至何种强度会引起生态功能下降,以及不同土地类型可承受的变化阈值,仍缺乏定量认识。因此,本研究基于2020至2023年实际土地利用转移矩阵表征当前发展趋势,模拟不同土地类型在开发强度逐步增加时按照现有转移关系重新配置的过程,解析其对生态脆弱性的影响,并识别中国及九大流域不同土地利用类型的临界阈值。 研究方法: 研究基于2020至2023年土地利用转移矩阵,构建中国及九大流域土地利用转移网络,识别关键土地利用类型;进一步引入级联失效模型,模拟在当前土地利用发展趋势下不同类型开发强度增加时的土地重新配置过程,并结合生态系统服务价值(ESV)和生态负荷熵(ELE)评估生态脆弱性。 主要结果: 旱地、中覆盖度草地和林地是维持土地利用网络结构的重要节点。2020至2023年全国及九大流域ESV总体增加,但不同流域对进一步土地开发的响应存在明显差异。水体和森林相关土地受到较强开发时通常造成较大的ESV损失,而部分耕地和荒漠土地在较低开发强度下,可因向生态系统服务价值较高的土地类型转移而产生暂时的生态效益。更重要的是,生态脆弱性并非随开发强度线性变化,而是存在明显的临界阈值;超过系统容量后,原有生态效益可能发生逆转。不同流域和土地类型的阈值存在明显差异,其中全国中覆盖度草地在特定系统容量下的阈值约为50%。 图1 不同开发强度下中国及九大流域ESV的响应。 图2 不同开发强度下中国及九大流域ELE的响应。 创新与意义 研究将生态脆弱性评价由静态格局拓展至土地利用变化的级联过程和临界阈值识别,为确定不同土地类型的合理开发强度及制定流域差异化生态管理策略提供科学依据。 作者介绍 柳栖栖 讲师 中国农业大学 第一作者柳栖栖,中国农业大学水利与智能工程学院讲师。主要从事全球变化背景下水、粮食、土地与生态系统耦合及可持续性研究,重点关注农业水资源与粮食贸易的资源环境效应、土地系统生态响应及生态环境安全空间。 刘文丰 教授…